Ostatnie wątki z forum
Prawo cywilne – aplikacje adwokacka, radcowska i notarialna
Poniżej prezentujemy zestaw 30 pytań z egzaminów konkursowych na aplikacje: adwokacką, radcowską oraz notarialną, które odbyły się w 2010 r.
Dodatkowo obok pytania znajduje się oznaczenie: |
1. (AR) Zgodnie z KC, jeżeli przedsiębiorca otrzymał od osoby, z którą pozostaje w stałych stosunkach gospodarczych, ofertę zawarcia umowy w ramach swej działalności, brak niezwłocznej odpowiedzi poczytuje się za:
A. odrzucenie oferty,
B. przyjęcie oferty,
C. zaproszenie do zawarcia umowy.
Prawidłowa odpowiedź: B (art. 682 KC).
Komentowany przepis dotyczy tzw. milczącego przyjęcia oferty i wymaga kumulatywnego zaistnienia trzech przesłanek. Zgodnie z art. 682 KC, brak odpowiedzi adresata zostanie potraktowany jako przyjęcie oferty, jeżeli: 1) oblat jest przedsiębiorcą (zgodnie z definicją zawartą w art. 431 KC); 2) oferent i oblat pozostają w stałych stosunkach gospodarczych (pod pojęciem oferenta należy rozumieć każdy podmiot prawa cywilnego, a więc osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, ale mającą zdolność prawną); 3) proponowana umowa mieści się w ramach działalności oblata. Negatywną przesłanką zawarcia umowy w trybie milczącego przyjęcia oferty jest niezwłoczna odpowiedź oblata, który poinformuje oferenta o braku woli zawarcia umowy. Jeżeli spełnione są omówione wcześniej warunki pozytywne, adresat oferty musi zareagować, jeśli nie chce, by czynność doszła do skutku. W przeciwnym wypadku jego bierność zostanie poczytana za wyraz akceptacji. Ponadto wskazać należy, że do milczącego przyjęcia oferty (zawarcia umowy) dochodzi z upływem czasu określanego jako „niezwłocznie” po złożeniu oferty. Tę „niezwłoczność” oceniać należy jako czas potrzebny do tego, by w zwykłym toku czynności adresat sporządził odpowiedź i by doszła ona do oferenta.
Zgodnie z wyrokiem SA w Katowicach z 18.3.2004 r. (I ACa 1238/03, OSA 2005, Nr 5, poz. 24): „o stałości stosunków w rozumieniu [...] art. 682 KC można mówić w sytuacji, gdy strony związane są pewnymi umowami gospodarczymi w dłuższym okresie (np. kooperacji, franchisingu itp.), powodującymi stałą współpracę gospodarczą [...]. Natomiast incydentalne umowy danego typu, zawierane pomiędzy stronami co jakiś czas [...], nie mieszczą się w pojęciu »stałych stosunków« w rozumieniu omawianej regulacji i nie dają podstaw do jej stosowania, gdy nie prowadzą do powstania stałej współpracy gospodarczej”. |
2. (AR) Zgodnie z KC, przepisy o formie pisemnej przewidzianej dla celów dowodowych:
A. nie mają zastosowania do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami,
B. mają zastosowanie do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami,
C. mają zastosowanie do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami, chyba że strony umówiły się inaczej.
Prawidłowa odpowiedź: A (art. 74 § 3 KC).
Zgodnie z art. 74 KC, zwykła forma pisemna może być w ustawie zastrzeżona albo pod rygorem nieważności (ad solemnitatem), albo dla celów dowodowych (ad probationem), albo też dla wywołania szczególnych skutków prawnych (ad eventum). Każdy przypadek zastrzeżenia w ustawie formy pisemnej bez rygoru nieważności, a także bez wyraźnego wskazania, że została ona przewidziana tylko dla osiągnięcia określonych skutków prawnych, oznacza, że forma ta została zastrzeżona ad probationem (art. 74 § 1 KC). Czynność prawna dokonana bez zachowania formy pisemnej zastrzeżonej dla celów dowodowych nie jest wprawdzie nieważna i wiąże strony, ale w razie sporu istnieją istotne ograniczenia dowodowe. Przewidziane w komentowanym przepisie ograniczenia dowodowe nie mają zastosowania w sytuacji, gdy obie strony wyrażają zgodę na przeprowadzenie wspomnianych dowodów, przeprowadzenia dowodu żąda konsument w sporze z przedsiębiorcą lub fakt dokonania czynności prawnej jest uprawdopodobniony za pomocą pisma. Ponadto znaczenie formy zastrzeżonej dla celów dowodowych jest istotnie ograniczone ze względu na brzmienie art. 74 § 3 KC, wyłączającego stosowanie przepisów o formie pisemnej przewidzianej dla celów dowodowych w odniesieniu do czynności prawnych między przedsiębiorcami.
3. (AR) Zgodnie z KC, ziszczenie się warunku:
A. nie może mieć mocy wstecznej,
B. nie ma mocy wstecznej, chyba że inaczej zastrzeżono,
C. ma moc wsteczną, chyba że inaczej zastrzeżono.
Prawidłowa odpowiedź: [...]
Autoryzacja
To jest artykuł płatny, aby go przeczytać musisz się zalogować i zakupić kwotą: 6 zł
Dostęp przez SMS
Wykup dostęp do artykułu na 12 godzin, poprzez SMS za kwotę 6,00 zł (7,38 zł z VAT) wysyłając SMS o treści: "AP.VORTALEP6" na numer: 76068
Wszelkie uwagi i reklamacje prosimy przesyłać na adres: ep@beck.pl
