Prawo handlowe – aplikacje: adwokacka, radcowska, notarialna i komornicza

Pytania testowe pochodzą z egzaminów wstępnych na aplikacje: adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą, które odbyły się 25.9.2010 r.

1. Zgodnie z KSH, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, wymagane przez prawo ogłoszenia pochodzące od spółek:

a) nie muszą być publikowane w Monitorze Sądowym i Gospo­darczym, jeżeli publikowane są w dzienniku przeznaczonym do ogłoszeń spółki,

b) nie muszą być publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, jeżeli informacje zostaną przesłane wspólnikom listami poleconymi,

c) zawsze muszą być publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

Prawidłowa odpowiedź: C (art. 5 § 3 KSH).

Przepis art. 5 § 3 KSH wyraża zasadę, że wymagane przez prawo ogłoszenia pochodzące od spółki są publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Z końcowej części tego przypisu wynika natomiast, że KSH może stanowić w tym przedmiocie inaczej, jak również umowa spółki albo statut może nałożyć obowiązek ogłoszenia także w inny sposób. Jeżeli zatem umowa spółki albo statut przewidują inny sposób publikowania ogłoszeń niż w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, nie zwalnia to spółki z obowiązku ogłoszenia w Monitorze, tylko zachodzi wówczas konieczność zamieszczenia ogłoszenia zarówno w Monitorze, jak i w inny sposób przewidziany w danej spółce.

W związku z powyższym warto również przypomnieć, że na podstawie art. 13 ust. 1 KrRejSU wpisy do rejestru podlegają co do zasady obowiązkowi ogłoszenia. Z mocy art. 9 ust. 2 KrRejSU, jeżeli przepis szczególny nakazuje zgłoszenie określonych danych sądowi rejestrowemu lub wpisanie ich do rejestru, a dane te nie podlegają według przepisów ustawy wpisowi do określonego działu rejestru, dokumenty zawierające te dane składa się do akt rejestrowych.

2. Zgodnie z KSH, o ile przepisy odrębnych ustaw nie stanowią inaczej, jeżeli spółka dominująca w przewidzianym ustawą (dwutygodniowym) terminie nie zawiadomiła spółki zależnej o powstaniu stosunku dominacji i w konsekwencji tego ma zawieszone prawo wykonywania prawa głosu z akcji spółki dominującej reprezentujących więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej, to do czasu ustania zawieszenia tego prawa uchwała walnego zgromadzenia spółki zależnej powzięta przy udziale głosów z akcji, z których prawo wykonywania prawa głosu jest zawieszone, jest:

a) zawsze nieważna,

b) ważna, o ile spółka dominująca posiada więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej,

c) nieważna, chyba że spełnia wymogi kworum oraz większości głosów bez uwzględniania głosów nieważnych.

Prawidłowa odpowiedź: C (art. 6 § 3 w zw. z art. 6 § 1 KSH).

Zgodnie z unormowaniem art. 6 § 1 KSH, spółka dominująca ma obowiązek zawiadomić spółkę kapitałową zależną o powstaniu stosunku dominacji. Na dokonanie powiadomienia przepis wyznacza termin dwóch tygodni, liczony od dnia powstania stosunku dominacji. Niedokonanie powiadomienia przez spółkę dominującą skutkuje z mocy prawa zawieszeniem wykonywania prawa głosu z akcji albo udziałów należących do spółki dominującej w spółce zależnej, reprezentujących więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej.

Przepis art. 6 § 3 KSH reguluje natomiast kwestię ważności uchwał spółki zależnej podjętych z uwzględnieniem głosów z akcji lub udziałów, co do których prawo głosu pozostawało zawieszone. W tym przedmiocie art. 6 § 3 KSH wskazuje na dwie sytuacje. Pierwsza z nich to taka, w której uchwała została podjęta dzięki głosom z akcji lub udziałów, co do których wykonywanie prawa głosu było zwieszone, tj. bez uwzględnienia tych głosów nie doszłoby do podjęcia uchwały. Druga sytuacja, o której stanowi omawiany przepis, to ta, w której przy głosowaniu nad uchwałą uwzględniono wprawdzie głosy z udziałów lub akcji, z których prawo głosu podlegało zawieszeniu, lecz nawet przy nieuwzględnieniu tych głosów doszłoby do spełniania wymogów kworum i większości głosów niezbędnych do podjęcia uchwały.

3. Zgodnie z KSH, w przypadku przeniesienia ogółu praw i obowiązków wspólnika spółki osobowej na inną osobę za zobowiązania występującego wspólnika związane z uczestnictwem w spółce osobowej i zobowiązania tej spółki osobowej odpowiada:

a) wyłącznie występujący wspólnik,

b) wyłącznie wspólnik przystępujący do spółki,

c) solidarnie występujący wspólnik oraz wspólnik przystępujący do spółki.

Prawidłowa odpowiedź: C (art. 10 § 3 KSH).

„Przepis art. 10 § 1 KSH stanowi, że ogół praw i obowiązków wspólnika spółki osobowej może być przeniesiony na inną osobę tylko wówczas, gdy umowa spółki tak stanowi. Brak stosownego postanowienia umowy spółki skutkuje bezwzględną nieważnością czynności przeniesienia (art. 58 KC). Przeniesienie ogółu praw i obowiązków wspólnika na inną osobę wymaga pisemnej zgody wszystkich pozostałych wspólników (art. 10 § 2 KSH), z tym, że umowa spółki może zarówno złagodzić ten wymóg, jak również wprowadzić w jego zakresie pewne obostrzenia (np. w miejsce formy pisemnej wprowadzić formę aktu notarialnego). Forma pisemna na wyrażenie zgody na przeniesienie ogółu praw i obowiązków zastrzeżona jest jedynie dla celów dowodowych (art. 74 KC) [...].

W przypadku przeniesienia ogółu praw i obowiązków wspólnika na inną osobę, za zobowiązania występującego wspólnika związane z uczestnictwem w spółce osobowej i zobowiązania tej spółki osobowej odpowiadają solidarnie występujący wspólnik oraz wspólnik przystępujący do spółki (art. 10 § 3 KSH)”¹.

Zakres obowiązków, za które odpowiada wspólnik wstępujący do spółki, określa się na dzień, w którym nastąpiło przeniesienie „udziału spółkowego”, i dotyczy to zarówno stosunków ciągłych typu: najem, dzierżawa, jak i innych niż przeniesienie ogółu praw i obowiązków, czynności rozporządzających np. ustanowienie zastawu na udziale².

4. Zgodnie z KSH, przedmiotem wkładu do spółki kapitałowej nie może być:

a) wkład niepieniężny,

b) świadczenie pracy,

c) wkład pieniężny.

Prawidłowa odpowiedź: B (art. 14 § 1 KSH).

Przepis art. 14 § 1 KSH odnosi się do wkładów niepieniężnych (aportów) w spółkach kapitałowych i zawiera ich definicję negatywną³. Wskazuje bowiem, jakie prawa czy świadczenia nie mogą być przedmiotem aportu. Tak skonstruowane wyliczenie nie ma jednak charakteru wyczerpującego. To, czy dane prawo lub świadczenie może być przedmiotem wkładu niepieniężnego w spółce kapitałowej, uzależnione jest od posiadanej przez nie zdolności aportowej ustalonej przez doktrynę i judykaturę⁴.

5. Zgodnie z KSH, rozporządzenie udziałem albo akcją dokonane przed wpisem spółki kapitałowej do rejestru albo przed zarejestrowaniem podwyższenia kapitału zakładowego jest:

a) w każdym przypadku ważne,

b) ważne, o ile wyrażą na to zgodę inni udziałowcy lub akcjonariusze,

c) nieważne.

Prawidłowa odpowiedź: [...]